皇冠注册平台:中共党史研究:皖南事变后蒋介石的对苏计谋

admin 1个月前 (09-17) 社会 59 1

皖南事情是抗战时期国共关系史上的标志性事宜,向来受到学者关注,相关研究功效不胜枚举。这些功效劈头还原了事情的基本历程、发生缘故原由、各方态度及舆论反映等问题,然则对于蒋介石在事情发生后的对苏计谋尚缺乏系统考察。本文拟行使斯坦福大学珍藏的《蒋介石日志(手稿)》及台湾“国史馆”珍藏的蒋介石档案等史料,考察皖南事情后蒋介石对苏应对的全历程,以泛起战时中苏关系的特殊性,加深对于抗战时期中海内政与外交互动关系的明了。

一、强硬处置前的闪躲与回避

周全抗战发作后,蒋介石的对苏心态具有两重性,一方面希望获得苏联在武器装备等方面的支持,另一方面提防其对日妥协及过问中海内政。时,他的对苏心态又是动态的,与苏联的对外政策、国际事态以及中国海内政治事态等因素亲切相关。到皖南事情前夕,后一种心态逐渐占有主导地位。蒋介石对苏联以及中共的猜疑是皖南事情发生的一个主要缘故原由。

在《苏德互不侵略条约》签署前,苏联力争与英法等国互助,配合住手法西斯侵略,而且大力支持中国抗战。这一时期,中苏关系及国共关系总体上处于优越状态。然则在苏联与德国签署条约以及睁开对波兰、芬兰等国的军事行动后,包罗蒋介石在内的国民政府高层对苏联充满疑惧,总是忧郁其与日本妥协。《苏日诺门坎停战协定》的签署更是加深了蒋介石的疑虑。他以为,苏联的政策重欧轻亚,“已执行大俄罗斯主义”,“其主义与义以及国际之道德已破败无余,能不寒心?”蒋介石还在日志中写道:“苏俄外交目的渐显,其褊袒侵略国,与否决英、美,而且诱引倭寇,使加入其团体。于是左倭右德,以佐其称霸欧亚两洲之势。至其所谓扶助民族独立之口号,乃全放弃而不提矣。”蒋介石以为,苏联并不乐见中国抗战获胜。“俄之所恃者,为中共在我海内以制我,怂恿倭寇向南生长以困我。彼以为此时不惟无助我之需要,而以为如我胜利,于彼有害矣。”他还以为,苏联贪图使中国脱离英美阵线,完全倒向自己。“云云或能得其一时之协助,然而中国将永受其支配,此与倭寇对华之野心有何差异?岂革命政府所能忍受乎?”

蒋介石惯于综合思量中苏关系和国共关系,他的对苏心态自然会影响其对中共的熟悉与政策。中共向导的敌后抗日凭据地迅猛生长,更使他忌惮不已,决议“抗倭”与“剿共”双管齐下。厥后,蒋介石甚至错误地以为中共的危害甚于日本侵略者。他在日志中写道:“今日以共匪疯狂坐大,谋害党国,而且其依附俄国外助,麻醉民众,祛除民族,其为害甚于倭寇,而决非可以政治与道义感召也。”“倭寇以我三年抗战乃知中国之不能屈服,则其心与政策已经改变,而我抗战之目的已达,且倭寇伶仃已无外助,故不患其再来侵略。纵然来侵,以我之军力与西南基础尚在,亦有恃而无恐也。”只是挂念到海内外形式,蒋介石才难以断然与中共决裂。他示意:“在抗战未得完全胜利段落以前,决不能对中共及其他反动明了诛讨,惟有严密准备与提防意外之叛乱而已。”可以说,在皖南事情发生前,蒋介石并不主张与中共周全破碎。他在日志中写道,“对共用兵,此时不宜起劲,应以制阻为重”,“一面准备军事,一面仍主以政治方式解决,而不致周全破碎”。皖南事情发生后,蒋介石还指斥以白崇禧为代表的强硬派“不识大体与环境”,“对皖南新四军冲突实违反我意旨”。

蒋介石


既然蒋介石声称并不支持与中共决裂,又为何会作出取消新四军番号并将项英、叶挺交付军法审判这样的强硬决议呢?尤其值得关注的是,苏联的态度与此有无关系呢?笔者以为,苏联未能果然示意强硬态度是蒋介石作出这一决议的主要缘故原由之一。皖南事情发生时,恰逢一批苏联援华武器到达,从而导致蒋介石发生苏联并不体贴此事的印象。蒋介石以为,苏联为了对德国、日本备战而需要笼络国民政府。他在1941年1月11日的日志中写道:“新四军被围攻受创,而中共只求不加追击,示意遵命渡江,俄人亦对我示意靠近,而无不良之回响。此乃大可注重之事,岂其决与德、倭开战,故对我示意真诚互助乎?”1月13日,他又在日志中写道:“俄武官特于此时来通知增我飞机,是其有意为中共无形讨饶乎?”1月14日,蒋介石再次写道:“第三战区围攻新四军后,中共讨饶放行,俄国增添我飞机数目,可知俄对德、倭备战之急也。”

虽然蒋介石判断苏联不会由于皖南事情而向国民政府举事,然则在与苏方职员现实接触之前,他并未作出强硬处置的决议。1月15日,蒋介石召集国民党军政大员,谈判皖南事情的善后对策。何应钦、白崇禧、徐永昌等军方职员态度强硬,而张治中、贺耀祖等文职职员则态度缓和。徐永昌在当天的日志中写道:“健生主张宣布新四军不遵守下令及其谋窜扰后方等等经由,即作废该军番号,叶挺交军法。贵严恐与共党周全破碎,主妥协怀柔,文白相当附合之。余与敬之、为章则赞成健生主张。”蒋介石未明确亮相,只是示意“再思量一夜”。从其日志看,蒋介石此时思量的因素包罗苏联的态度、日本的态度、英美关系、德日关系等,并“预防决裂后之摒挡与利害”。

1月16日,苏联驻华大使馆武官崔可夫与蒋介石谈判。崔可夫在谈判中表现出来的态度可能是蒋介石下定刻意强硬处置的要害。崔可夫没有接纳单刀直入的计谋,反而从日军动向、苏联对华援助物资、苏联照料等问题谈起,不只未能给蒋介石造成压力,反而容易使其发生错觉。皖南事情前,蒋介石就以为:“俄国对华惟一之计谋,是在要我完全脱离美英关系,而独与其互助。”“此时俄仍需要我抗倭,不至使中共叛乱。”崔可夫的态度强化了蒋介石的上述熟悉。

皖南事情发生后,苏联最体贴的问题是国共关系是否会因此而周全破碎。以是,崔可夫在谈判中只是一再向蒋介石追问事宜真相,而未明确表现出否决态度。他频频提出:“不知此事之真相若何,叨教知,余拟讲述敝国大元帅。”“现在事既发生,情况若何,请委员长简朴示知,以便敝国大元帅问实时提出讲述。”崔可夫甚至向蒋介石透露,斯大林在其来华前要求他支持国民政府。面临崔可夫的询问,蒋介石以“此事真相尚待考察”“俟考察完毕后,再派员与贵武官详述其经由”“俟余获得前方讲述时,再派员通知贵武官可也”等外交辞令加以搪塞。为了抚慰崔可夫,蒋介石向其保证,只要中共向导的军队“遵守下令”“遵守纪律”,冲突将不会继续扩大。事实上,1月14日,蒋介石就已收到第三战区司令主座的电报,对冲突详情基本知晓。以是,他在与崔可夫谈判时显著接纳了闪躲与回避的态度。

崔可夫自称,在谈判中表现出对事情绝不知情的样子是为了留下转圜余地,制止给中苏关系造成不能逆的影响。他只是希望委婉地提醒蒋介石,“让蒋介石明白,他侵略共产党,调军队否决人民而不是侵略者,可能对苏联提供军事援助发生影响”。现实上,在与蒋介石谈判前,崔可夫就已经从中共方面获悉事情基本情况。在与周恩来谈话时,他甚至示意,国民党如继续内战,自己有权暂停援华军器于途中。那么,为什么崔可夫在与蒋介石谈判时并未以苏联援华武器为工具,直接向蒋介石施压呢?主要是由于那时苏德关系日趋主要,苏联需要中国在东方拖住日军,以免两面受敌。

此外,苏联驻华大使潘友新态度缓和,崔可夫则须与他保持一致,究竟潘友新才是苏联对华外交的主要执行者。1月15日,潘友新对周恩来示意:“我以为,现在中共的主要敌人依然是日本,倘若中共对国民党自动睁开进攻,这会促使中海内战扩大,于抗战晦气。必须千方百计保持互助,但这并不意味着你们应该自甘受辱,必须继续举行业已最先的对国民党的政治进攻,以便为自己伸冤并向广大群众指出皖南事情的真正罪魁。”因此,虽然同为共产党人,崔可夫内心深处十分同情中共,但他以为,若是果然表达这种同情,“会使蒋介石疏远我们”,甚至再次使中苏关系“泛起贫苦”。换言之,对于皖南事情这样的中海内政问题,苏联应该郑重地亮相,既要在一定水平上支持中共,防止蒋介石进一步扩大事态,又必须“防止我们的亮相被视为过问友邦的内部事务”。可见,苏联方面的指导思想是:外交关系必须以国家利益为第一导向,不能完全被意识形态所左右。

苏联的缓和态度固然不能能使蒋介石悬崖勒马,相反,他因此下定刻意,“对此案处置更应严速坚决”。他示意,自己“为新四军事研究颇切”,“然刻意甚坚,对此事正应彻底解决,以立威信,而振纪纲。纵然俄械与飞机停运,亦所不惜也”。他以为,必须清扫苏联对国民政府军令的过问。“为国家民族独立自由计,若处置军令,而有外人一分之过问,则以后国权旁落,比抗倭失败之惨酷愈甚,故刻意下令严处。纵然俄已运到边疆野炮与飞机等多量之武器住手不来,亦所不惜。”

1月17日,蒋介石亲拟并以国民政府军事委员会名义公布取消新四军番号的通令,声称:“该新编第四军抗命叛变,逆迹昭彰,若不严行惩处,何以完成国民革命军抗战之使命,着将国民革命军新编第四军番号即予取消,该军军长叶挺着即免职,交军法审判,依法惩治,副军长项英着即通令各军严缉归案讯办,借申军纪,而利抗战。”同日,军事委员会发言人揭晓谈话称:“此次事宜,完全为整饬军纪问题。新编第四军遭受处分,为其违反军纪,不遵调遣,且袭击前方抗战各军队,执行叛变之效果。”

军事委员会的通令与发言人谈话,一方面强硬指责新四军“违抗下令”“不听调遣”“扰乱战局”“损坏抗战”,另一方面将皖南事情限定为“整饬军纪问题”,是软硬兼施的两手计谋。蒋介石以为,在冲突已然发生的情况下,不能示弱,否则就会被苏联及中共识破心理,导致“国权全操在人矣”。对此,他在日志中写道:“制裁新四军问题,此为抗战成败最大之要害。若无最后刻意,则以后中共识破我心理,彼更借俄势以要胁,而俄械之已允者亦必以此为其容共要求之工具,以后国权全操在人矣。故因俄械将到未到之时,以示意我对中共制裁之刻意,决不为俄国大炮二百门、飞机二百五十架等大量武器救济之故,而有迁就与疑虑。此等得失生死之大事,决不为外人物质之关系而动心也。其来也,吾固云云;其不来也,吾更应云云也。”

蒋介石显然错估了海内外形式。他原本以为,“此事对内对外与对敌国,皆发生有用而自主之优越回响也”,以是才接受军方的强硬主张,“决议揭晓撤消新四军番号与惩治该军正副军长案”。然而,这一决议非但没有“优越回响”,反而招致海内外有识之士凶猛抨击,其效果只是亲痛仇快,“敌对我解决新四军案示意惊异,且有信服之意,而其一面甚望此事之扩大与不即了却”。

1月18日,宋庆龄致信蒋介石,指出:“镇压共产党则中国有发生内战之危险,往后必须绝对住手以武力攻击共产党,必须住手镇压共产党的行动。”在宋庆龄等看来,共产党问题是天下性的问题,“天下之病态不除,此种势力组织必存在”,纵然可以依附“武力作一时荣幸之解决”,“仍必复生滋生,决不能以人工加以祛除”。已投降日本的汪伪政府大员周佛海则兴致勃勃地示意:“国共火并,恐今后最先矣。甚盼今后宁渝两方国民党同志能渐趋靠近,以至于完全互助,当日夜馨香顶祝以求之。”

二、取消番号后的注释与疏通

在周全抗战之际,对国民政府而言,维持对苏友好关系意义重大。蒋介石虽然对皖南事情作出强硬处置,却并不希望中苏关系破碎。他固然明了,在会见崔可夫后的第二天就作出强硬决议,一定会引起苏方不满,由于“此事对俄关系最大”。但他以为:“正可因此以试验俄国助我抗战之用意若何也。”

1941年1月17日,苏联外交部突然通知中国驻苏大使邵力子,要求作废当晚中国大使馆为苏联外交、商业两部部长及高级职员举行的晚宴。“这在外交老例上是没有的事,对我真是晴天霹雳般的袭击,明知必有重大缘故原由,但无法探知真相。”显然,这是苏联在向国民政府发出不满的信号。为了缓解苏联的不满情绪,蒋介石划分通过邵力子和潘友新作出注释,只管淡化皖南事情的政治意义。

邵力子是国民党内亲苏的左派代表人物,确实是缓和中苏关系的绝佳人选。1月17日,蒋介石命随从室第二处主任陈布雷致电邵力子,将皖南事情的责任完全推到新四军身上。电报称,新四军不遵命北渡,自动袭击第40师,“窜踞苏南,挟制中央”,“我为自卫,被迫应战”。蒋介石还在电报中亲笔写下如下内容:“如苏友来问真相经由,不妨直告之。以后对于新四军之处置问题,今以军纪关系,不得不严正赏罚,以利抗战,对于其他政治与党派问题,绝无关系。”蒋介石将皖南事情限定为“军纪问题”,而非“政治与党派问题”,目的就是破除苏方对于国共关系周全破碎的疑虑。接到电报后,邵力子立即前往苏联外交部,凭据电报内容向苏方作出注释。

1月21日,邵力子回电陈布雷,讲述苏联的态度,示意苏联舆论虽尚未果然谈论皖南事情,但毫无疑义,苏方“十分重视此事”。邵力子在电报中示意:“经多方探查,知其以为不干预事宜,而希望不扩大与妥善处理,俾不影响抗战,此时正作亲切之注视,故彼决不正式询问,而我能有友谊之通知,实为有益。”邵力子以为,当前要务在于防止国共关系周全破碎,希望蒋介石能够约束党内强硬派。他指出:“中央虽决议不牵涉其他党派与政治关系,但或因中共回响过恶,或因各方步骤纷歧,更相激荡,终致破碎,此则全赖我委座大仁大勇贯彻国策,各同志一德一心遵从下令。”

就在蒋介石通过邵力子举行疏通之际,国际事态的转变更强化了改善中苏关系的需要性:一是苏日两国就渔业问题杀青劈头协定,这预示着苏联可能进一步对日妥协;二是美国作废对苏联的“道义禁运”,美苏关系由此获得很大改善。于是,1月23日,陈布雷再度奉蒋介石之命致电邵力子。电文示意:“军事如不照此处置,则抗战事态万难持久,形式危急,实非局外人所能领会。”然则,中央的态度一以贯之,即“仅限于维持军纪与贯彻下令,并不牵涉党派及政治问题”。唯有云云处置,“方能团结抗战、增强实力”,“否则民族前途,必致功败垂成也”。“如友邦有人来问时,可以此意答之。”

仅仅通过邵力子作出注释,显然不足以消除苏联的不满情绪,更主要的是争取苏联驻华大使潘友新的明了。1月25日,蒋介石与潘友新谈判。此前一天,蒋介石在日志中示意:“俄大使求见,不外谈武器、橡胶或新四军事。如其谈新四军,则以内政问题严正对之。”然则,他并未这样做,反而态度相对缓和地对苏方关切的问题作了详尽说明。首先,针对潘友新担忧此次冲突会引起国共内战,进而损害中国抗战气力的问题,蒋介石作出四点注释。其一,基本否认中国存在内战,由于在法理上,中国所有军队都是国民革命军,“新四军亦为国民革命军之一部,基本上无中央军与新四军之分,亦无所谓冲突或斗争,更无内战可言”。其二,此次事宜性子单纯,“处置新四军之问题,纯为一军纪问题,而绝非政治问题,更非党派问题”。其三,此次遣散新四军不仅不会有损中国抗战气力,反而会增强抗战气力,由于整饬军纪可以使军队令行禁止,“正足以增添我所有军队团结抗战之气力”,进而给日本侵略者以精神上的袭击。其四,从反面立论,声称“一旦军纪废弛,下令无效”,“必无以抗战,更无以回答友邦援华抗战之盛意”,因此中国为达抗战胜利之目的,“必不容军队中有违反纪律、反抗下令之事”。其次,潘友新作为苏联大使,未便对中海内政过分过问,也很难反驳蒋介石的上述原则性说法,因而便回归到皖南事情的事实层面,即双方谁自动挑起冲突。针对潘友新的这一问题,蒋介石接纳模糊焦点的计谋,未正面回应。他一方面示意,新四军的种种宣传“纯为谣言”,“绝不能信”;另一方面声称,新四军违抗下令、危险友军及故障抗战,如不断然处置,“以后无法指挥天下数百万军队,而国家亦因此必致消亡也”。再次,潘友新询问往后事态若何,包罗国共关系是否会继续恶化、中国抗战是否会中途住手。这是苏联政府十分关注的问题。对此,蒋介石爽直地保证:“大局绝不因此次事宜而有任何更改,中国当继续抗战,直至最后之胜利为止。”复次,潘友新询问将若何处置江北的新四军。蒋介石一方面示意,新四军番号已经作废,往后“再无新四军问题可言”;另一方面示意,此次事宜不涉及第十八团体军,只要中共向导的军队遵守下令,“中央仍以国民革命军之一部待之,自当一视同仁”。最后,蒋介石在谈话即将竣事时,向潘友新重申:“此次遣散新四军,毫无政治或党派问题,更无损及抗战气力之挂念。”随后,蒋介石还将谈话的详细内容电告邵力子。

蒋介石虽然在谈判中对潘友新态度缓和,然则内心深处相当不满,以至于多次在日志中示意,往后只管不亲自接见苏联使节。1月25日的日志云:“以后如无斯大林函电,不再亲见俄使。”1月26日的日志再云:“对俄使与武官决不亲自接见。”蒋介石以为,潘友新的态度乃是“正式诘责”及“变相之榨取与恐吓”。与此同时,他也很庆幸苏联对华外交“尚无突然转变”。“凡所觉察者,皆在意料之中也。”这反映出蒋介石“友苏而不亲苏”的态度。其在日志中曾写下对苏联及中共的目的:“甲、以革命精神、独立自主态度与之应对;乙、以甲项之精神与态度对俄只管周旋,不使其损失体面;丙、对中共朱彭以有限度之制裁,使之就范;丁、准备俄态之恶化;戊、抱定顽强之刻意,决不养虎遗患,亦不外求既往,云云而已。”这种态度的形成是客观形势造成的,陶希圣即主张:“吾人之亲友苏联,为事势所需,但决不能以亲苏者忠苏。忠苏之心近于宗教,疑惑吾人,莫甚于此。”一方面,中苏两国存在意识形态分歧以及国家利益冲突。另一方面,国民政府在抗击日本侵略、解决边疆问题以及其他海内政治问题上都需要苏联支持。以是,蒋介石郑重地维护中苏关系,以使其不至于彻底恶化。他对苏联的行为十分敏感,例如对于崔可夫取代福尔根成为军事总照料这一苏方正常人事调动,蒋介石以为是“对新四军案示意之又一姿态也”。现实上,崔可夫来华继任军事总照料是苏联在1940年12月就已决议的事。

除了通过双方外交职员举行注释与疏通外,蒋介石还通过海内舆论及果然谈话表达自己的态度,降低苏联的敌意。1941年1月23日,国民党中央宣传部、军事委员会政治部、三民主义青年团中央团部联名公布经由蒋介石允许的皖南事情宣传要点代电。电文稀奇强调,此次制裁新四军“乃纯粹军纪问题”,“绝不含政治的或党派斗争的意义”,“各言论机关若有评述应以新四军为局限,予以评述,对中共及十八团体军可勿涉及”。现实上,在该下令公布前,国民党主要宣传机关的基调就是云云。1月18日,《中央日报》在社论中示意:“这不只与政治问题无关,而且与其他军队也风马牛不相及,责任完全在叶挺、项英几个人身上。”总之,就是要把问题尽可能“单纯化”,制止牵动整个抗战大局。

鉴于皖南事情余波未息,而蒋介石自诩“每当危急之秋,必有一种真实之剖析为军民告诚,而且所言必行,无愧于心,此种精神气力,比之任何武力所不能及也”,因此,在1月27日的“总理纪念周”上,蒋介石揭晓演讲,对皖南事情果然作出详细注释。首先,蒋介石将许多晦气于国民政府的言论斥为“敌人的谣言”。他说:“这种种的谣言大别之可分二项:一则说自新四军事宜发生以后,我们国家今后发生内乱,重召盘据;一则说国际上同情并援助我国抗战的友邦将因此而转变其对我国的态度。”蒋介石称,敌人制造谣言的目的是“恣意挑拨中伤”,“不仅贪图摇动我们抗战的精神,而且妄冀疑惑国际间对我国抗战的视听,求逞其侵略中国的迷梦”。其次,蒋介石试图为事情定性,称其“完全是我们整饬军纪的问题”,“性子很明了,问题很单纯,事宜也很通俗”。他辩解道,“抗战中的中国,就只有执行纪律与遵守军令的问题,绝对没有什么盘据,更没有内乱可言”。再次,蒋介石称,国际上的友邦都希望中国军队纪律森严,增强战斗力,“而决没有任何友邦由于我们整饬军纪,制裁少数违法抗命的军人和军队而示意疑虑或犹豫的;反之,他们只有关切与欣慰而已”。最后,蒋介石示意,此次“处置新四军事宜”,有两点起劲意义:其一,“袭击敌人妄冀我军纪损坏,内部盘据,以削弱抗战气力的妄想”;其二,“声名军队的纪律,使三军有所小心而振奋自爱,为国效命,因而增强我们团结抗战的精神”。

蒋介石显著低估了苏联的否决水平。就在他揭晓演说的同一天,苏联各报揭晓题为《中国之内部军事冲突》的塔斯社新闻,指出:“此事宜颇引起中国爱国各界尤其劳动民众甚大不安,彼等多以为此不仅为作废新四军且为作废八路军大规模军事行动之劈头。倘果云云,则中国或将睁开内战,而内战则只能削弱中国之气力。”蒋介石以为,自己的演说可以取消苏联的疑虑。他在日志中写道:“俄各报廿七日刊登新四军新闻,其字句虽为共党张目,然尚无过头之词。其外交部对邵大使谈话,亦不为敌人所笑之言相劝,其用意仍在使我知止。若彼见我讲稿,自当了然耳。”现实上,蒋介石那套堂而皇之的说辞基本不符合事实,也不能能说服中共及苏联。针对蒋介石的这一演讲,毛泽东在1月29日的中共中央政治局集会上示意:“蒋介石一月二十七日讲话,说皖南事情只是所谓军纪问题、局部问题,我们必须说明是政治问题、全局问题、外交问题,是日寇与亲日派推到投降反共的一方面。”

蒋介石之以是宁愿冒冒犯苏联的风险也要强硬处置皖南事情,有两个主要缘故原由。其一,1940年《德意日三国同盟条约》签署后,蒋介石成为英美苏等国争相笼络的工具。“此同盟徒促成英美之互助,使英美对于中囯抗战一心皈命而尊重之,中国抗战因而与欧战渐趋联系,此乃中国前途至为乐观者。”“无论美俄,今日决不能缺乏或离弃我国抗倭之事态。”1941年1月18日,中共中央书记处在给季米特洛夫的电报中也示意:“德意日三国缔结同盟后,日美之间斗争加剧了。英国、美国和苏联向中国提供了援助。蒋介石已敢于加倍松手地举行反共,现已到达无法无天的境界。”其二,蒋介石对于中共的意图作了充满恶意的忖度。他以为:“中共对我中央之心理:甲、以为中央在抗战中决不敢制裁中共朱、彭、叶、项;乙、以为苏俄最近救济中央之武器已到新疆而未缴付之时,更不敢制裁中共,因此有恃无恐,为所欲为,更放肆无忌矣。此种匪心奸谋,如不以革命精神临之,整个国家险些为其所卖矣。余今以断然处置,殊出其意料之外也。”蒋介石性格敏感多疑,对中共充满猜疑,因此颇为此次“断然处置”而志得意满。他在日志中写道:“解决新四军,作废新四军番号,此为抗战历史革命历程中之大事,其性子或甚于十五年三月二十日在广州举事救党之运动也。自验刻意顽强,不为物质所诱,不为谣诼所动。经此一举,威信树立,而内外形势必更好转矣。”

三、事情竣事后的示好与缓和

皖南事情后,“内外形势”并未如蒋介石预想的那样“更好转”。相反,他陷入了左支右绌的田地。第一,事情发生后,中共执行“政治上取攻势、军事上取守势”的应对计谋,赢得社会各界普遍尊重。中共在海内外的威信加倍高涨,而国民党政府则在政治上加倍伶仃。第二,日本乘国共嫌隙之际,向驻守河南的汤恩伯部发动进攻,中国军队丧师失地。对此,蒋介石在日志中写道:“豫南敌军集中三个师团以上军力,专攻汤恩伯团体军,以期扑灭我野战军。余为政治、外交及新四军问题所扰,不克专心研究部署,而仅示其敌情与其作战目的及注主要点,未及详定部署,以是不能制敌死命,乃反遭受若干损失,殊为可痛。”第三,被蒋介石寄予厚望的美国非但不支持,反而强烈指斥他的对共行动。驻美大使胡适指出,“新四军事宜,美国人士颇多疑虑”,“左倾者则果然指斥我政府”。

皖南事情发生后,蒋介石曾多次致电宋子文,请其向美方注释,然则美方不为所动。1941年1月18日,蒋介石在给宋子文的电报中示意:“新四军抗命谋叛,兹已将其所有解决,明令撤消其名义番号,故江南共军已经肃清,以后可无后顾之忧。共党因无实力,故只有扩大宣传,摇撼国际视听,一面以内战晦气于中央名义,使中央对其不敢制裁。实在中央抗日之外,确能控制海内一切,决无他虑也。此外人不明内情,易为共党谣惑,请详告各友放心为盼。”宋子文虽然起劲向美方注释,然则美方并不“放心”。2月8日,美国总统特使居里带来了罗斯福的口信,希望国共团结抗敌。罗斯福在口信中示意:“予自万里外考察中国之共产党员,似与我等所称之社会党员,无甚差异。彼等对于农民、妇以及日本之态度,足值吾人之赞许。故中国共产党与国民政府相类者多、相异者少,深盼其能清扫异见,为抗日战争之配合目的而加紧团结。双方之距离,如为二与八之比,殊少融合之望,如其距离为四与六之比,则靠近易矣!”

蒋介石虽然将美国的态度归咎于中共的宣传,以为“新四军问题余波未平,美国受共党宣传鼓惑愈甚,其政府心理、援华政策险些摇动”,然则客观效果已然展现。在无法获得美国强力支持的情况下,蒋介石无力冒犯苏联,因此不得不进一步对苏示好,以改善中苏关系。皖南事情发生后,共产国际向导人季米特洛夫曾致信斯大林,示意“在苏联方面接纳可能的措施来影响蒋介石的同时”,“应该在美国、英国和其他国家掀起响应的运动”,“对中国政府施加一定的压力并将在一定水平上影响中国的舆论”。在此形式下,缓和中苏关系有助于削减国际社会对国民政府的指斥,因而成为蒋介石的必然选择。另外,此前苏联就对国民政府在国联集会讨论开除苏联会籍时弃权而深感不满。苏联外长莫洛托夫对中国驻苏大使杨杰示意:“苏联对华政策仍是一向,但国联开除苏联会员籍时,如中国代表否决,决不致有此效果。此次中国出席国联代表之行为,无异辅助英法袭击苏联,是何用意,令人难明。”苏联甚至嫌疑中方此举是西方国家指使的。“岂英法美等国以否决苏联,而允许援助中国抗战,向中国出席代表流动之效果?”蒋介石如再不接纳对苏友好措施,则中苏关系必将陷入更严重的僵局。

首先,亲自致信斯大林表达亲善之意。蒋介石希望通过元首外交改善双边关系。2月3日,他亲拟致斯大林的信函,请即将离华回国的原军事总照料福尔根转达。在信中,蒋介石谢谢苏联自抗战以来对中国的援助,希望中苏继续互助。他写道:“两国为革命国家,无论现在或未来,必为完成天下和平之配合使命而相携奋斗也。”他向斯大林表达了中国抗战的信心和刻意,示意要“起劲增强我军队之实力,以期对日作战早日获得胜利”。此外,蒋介石还剖析了远东国际款式的转变,以为美国对日政策渐趋强硬,故日本的失败更可预期。最后一点现实上是在表示:中国可以从美国获得更多援助,对苏联的依赖水平不会如前之甚,故国民政府不会由于苏联的压力而对中共妥协。

应该说,蒋介石透过苏联所转达的关于淡化皖南事情影响的信息,在国共关系方面取得了一定效果。1月20日,季米特洛夫将相关信息转达给毛泽东。电报指出:“蒋介石请莫斯科将最近的事宜视为地方上的军事事宜,不要赋予它政治意义并普遍张扬。他保证,这个事宜不会影响政府和共产党之间的关系和它们往后在对日斗争中的互助。新四军的高级军官将被释放。”1月29日,毛泽东回电示意,“新四军事宜不影响国共互助”是“彻头彻尾的诱骗”,其目的是“试图用诱骗手段从英美那里获取资金,而从苏联取得武器装备”,因此中共“必须准备周全抗击蒋介石”,“往后要么是他作出让步,要么是同他彻底决裂”。针对中共方面的强硬态度,2月4日,季米特洛夫再度致电毛泽东,要求制止内战发作。电报称:“我们以为,破碎不是不能制止的。你们不应把目的建立在破碎上,相反,要依赖主张维护统一战线的民众,竭尽共产党和我们军队的一切起劲来制止内战的发作。”

其次,在外交礼仪中示意对苏联稀奇尊重。2月23日,即苏联红军建立23周年纪念日,为了对苏示好,蒋介石改变以往不自动到各国大使馆的老例,亲自到苏联使馆祝贺,“以示隆情”,“亦以是补其往年特邀而谢绝之遗憾耳”。蒋介石以为,这一行为有助于改善中苏关系。“俄国对我武器与飞机之救济,不以中共之倒戈而改变其态度,余亲赴其使馆,祝贺其红军纪念日,未始无关。”在美国相继通过《租借法案》和罗斯福揭晓援华声明后,为了防止苏联发生国民政府将疏远自己而彻底倒向美国的疑虑,3月22日,蒋介石特意约苏联驻华使馆职员到重庆黄山野餐,并向他们示意:“美虽对我声援,而我仍重视俄交。”

再次,尊重苏联军事照料,继续维持中苏隐秘军事互助。蒋介石多次与崔可夫谈判,征询这位苏联军事总照料的专业意见。3月16日,他还特意致电顾祝同、胡宗南、汤恩伯等国民党高级将领,要求增强与苏联军事照料的互助。电报指出:“应切实与之联络,并加以优待,对其事情须有详细划定。”“凡军队之训练、教育以及作战等事,皆应使其加入孝敬意见,并希转饬所属各军师长与之互助,切勿冷淡或歧视为要!”

最后,对苏联侵略中国主权的行为“隐而不发,忍而不语”。国民党中央政府长期以来对盛世才主政的新疆缺乏实质影响力,而盛世才本人那时又以亲苏自居,默许苏联在新疆扩张势力。好比,苏联在未经中华民国中央政府允许的情况下,在迪化设立飞机制造厂,在哈密驻兵,“置我主权于不理”。然而,面临所谓“新疆已成为东北”的状态,蒋介石以为“当忍之”。

蒋介石接纳的上述措施虽然在一定水平上缓和了皖南事情后的中苏关系,但随着历史的演进,中苏关系再也没有回到抗战初期的状态。尤其是同年4月13日《苏日中立条约》签署后,两国关系更趋恶化。

总之,蒋介石在皖南事情后接纳的对苏计谋,鲜明地反映出他“友苏而不亲苏”的心态。其对苏应对大致可以分为三个阶段:在没有下定刻意强硬处置前,针对苏方询问,接纳搪塞与回避的计谋;在决议取消新四军番号后,尽力向苏方注释,将事情定性为整饬军纪,称其无关政治与党派;在事情竣事后,接纳若干措施对苏示好,试图缓和中苏关系。应该说,蒋介石的对苏计谋照样取得了一定的效果。苏联和共产国际都要求中共维护抗日民族统一战线,不要使之破碎,这在一定水平上有利于国共关系趋向缓和。

(本文首刊于《中共党史研究》2020年第3期,原题《皖南事情后蒋介石的对苏计谋》,作者何飞彪为武汉大学历史学院博士研究生。)

Allbet声明:该文看法仅代表作者自己,与本平台无关。转载请注明:皇冠注册平台:中共党史研究:皖南事变后蒋介石的对苏计谋

网友评论

  • (*)

最新评论

  • 环球UGAPP下载 2020-09-17 00:02:22 回复

    联博www.326681.com采用以太坊区块链高度哈希值作为统计数据,联博以太坊统计数据开源、公平、无任何作弊可能性。联博统计免费提供API接口,支持多语言接入。嗯,胜在原创

    1

站点信息

  • 文章总数:788
  • 页面总数:0
  • 分类总数:8
  • 标签总数:1323
  • 评论总数:387
  • 浏览总数:46113